Decision № 14907145, 15.04.2011, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-184 за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит” в особі Ляшенко А.В. був укладений Кредитний договір №3-6470-127К, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч євро 00 євроцентів).

При укладенні Кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 19 грудня 2022 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно з процентною ставкою 13,50 % річних.

Додаткова угода від 21.05.2008 року до Кредитного договору встановила нову відсоткову ставку 16,00% річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач ОСОБА_2

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 31 березня 2010 року складає: по сумі непогашених процентів 17 536,44 євро; по ссудній заборгованості 64 975,40 євро; по сумі непогашеній пені по процентам 44 785,59 гривень, що підтверджується розрахунком станом на 31.03.2010 р.

Загальна сума боргу за кредитом, несплаченою комісією та пенею становить 82 511,84 (вісімдесят дві тисячі пятсот одинадцять євро 84 євроцентів), ця сума згідно з офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 року з розрахунку 1068,45 грн. за 100 євро дорівнює 881 597,75 грн., та 44 785,59 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят пять грн. 59 коп.), що разом складає суму в національній валюті 926 383,34 (девятсот двадцять шість тисяч триста вісімдесят три гривні 34 коп.)

Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_2 систематично протягом тривалого часу не виконував свої зобовязання за договором. Згідно п.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання позивач вправі припинити зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязань та вимагати від відповідача сплати неустойки.

Окрім того, між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №3-6470-127П від 19.12.2007 р. та укладено відповідно до нової відсоткової ставки додаткову угоду до договору поруки.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.»

Листом від 11.11.2008р. банком було направлено на адресу відповідачів вимоги про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачами залишені без відповіді та задоволення, в звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи, повідомлені своєчасно та належним чином через офіційне видання - газету «Запорізька правда»№ 19 від 08.02.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит” в особі Ляшенко А.В. був укладений Кредитний договір №3-6470-127К, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч євро 00 євроцентів).

При укладенні Кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 19 грудня 2022 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно з процентною ставкою 13,50 % річних.

Додаткова угода від 21.05.2008 року до Кредитного договору встановила нову відсоткову ставку 16,00% річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач ОСОБА_2

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 31 березня 2010 року складає: по сумі непогашених процентів 17 536,44 євро; по ссудній заборгованості 64 975,40 євро; по сумі непогашеній пені по процентам 44 785,59 гривень, що підтверджується розрахунком станом на 31.03.2010 р.

Загальна сума боргу за кредитом, несплаченою комісією та пенею становить 82 511,84 (вісімдесят дві тисячі пятсот одинадцять євро 84 євроцентів), ця сума згідно з офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 року з розрахунку 1068,45 грн. за 100 євро дорівнює 881 597,75 грн., та 44 785,59 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят пять грн. 59 коп.), що разом складає суму в національній валюті 926 383,34 (девятсот двадцять шість тисяч триста вісімдесят три гривні 34 коп.)

Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_2 систематично протягом тривалого часу не виконував свої зобовязання за договором. Згідно п.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання позивач вправі припинити зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязань та вимагати від відповідача сплати неустойки.

Окрім того, між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №3-6470-127П від 19.12.2007 р. та укладено відповідно до нової відсоткової ставки додаткову угоду до договору поруки.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.»

Листом від 11.11.2008р. банком було направлено на адресу відповідачів вимоги про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачами залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 572, 589, 610, 611,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” (на р/р №37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитом у розмірі 926 383,34 (девятсот двадцять шість тисяч триста вісімдесят три грн.) 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” (на р/р №37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна