Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-417/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
19.01.2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 не работающей,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
10.01.2011 г. в 14 час. 00 мин. на автомобильной стоянке по ул. Коцюбинского, в г. Бердянске, гражданка ОСОБА_1, устроила скандал со своей матерью, гражданкой ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершила психологическое насилие в семье.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушительницы, полностью признавшей свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Взыскание произвести на р/с 31113106700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 20.04.2011 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 14906371, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-417/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: