Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-1060/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
10.03.2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
08.02.2011 г. в 13 час. 23 мин., на 420 км. а/д Р-08 в с. Братское, обозначенном дорожным знаком 5.45 ПДД Украины, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался со скоростью 116 км/ч., чем превысил скорость движения на 56 км/ч., скорость движения при этом измерялась прибором «ТруКам»№ 000558, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 510 грн.
Взыскание произвести на р/с 31114149700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 11.06.2011 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 14906271, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1060/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: