Decision № 14905116, 14.04.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника відповідача Яремчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) «Кам»янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) “Поліський фаянс” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ДП «Кам»янобрідський фаянс» ТзОВ “Поліський фаянс” , просив постановити рішення про стягнення на його користь із відповідача боргу по заробітній платі в сумі 16 558 грн. 66 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку з 24 червня по 10 грудня 2010 року включно в сумі 25 093 грн. 87 коп., а всього 41 652 грн. 53 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він з 01 квітня 2005 року по 23 червня 2010 року працював у відповідача директором підприємства . На день звільнення з роботи заборгованість по заробітній платі складала 48 204 грн. 56 коп., яка не була виплачена внаслідок відсутності коштів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України .

28.07.2010 року йому було виплачено частково борг по заробітній платі , в сумі 10 367 грн. 02 коп., що складає 21, 5 % від загальної суми боргу, та 28.10.2010 року 21 278, 88 грн, що складає 44, 1 % від загальної суми боргу. На день подачі заяви до суду борг становить 16 558, 66 грн ( 34, 4%).

Тому відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за період затримки розрахунку із 24.06.2010 року по 10.12.2010 року, за 121 робочий день , всього в сумі 25 093 грн. 87 коп., який обраховано наступним чином :

з 24.06.2010 року по 28.07.2010 року включно 7 236, 75 грн. ( 289, 47 грн. середньоденної заробітної плати Х 25 днів);

з 29.07.2010 року по 28.10.2010 року включно 14 770, 21 грн. ( 289, 47 середньоденної заробітної плати Х 65 днів Х 78, 5 % залишок боргу по заробітній платі);

з 29.10.2010 року по 10.12.2010 року включно 3 086, 91 грн. ( 289, 47 середньоденної заробітної плати Х 31 день Х 34, 4% залишок боргу по заробітній платі).

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з”явився, згідно його письмової заяви він просить розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - ДП “Кам”янобрідський фаянс” Яремчук О.В. позовні вимоги визнав частково і пояснив, що до стягнення підлягає лише борг по заробітній платі в сумі 16342, 74 коп. Вимога позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку задоволенню не підлягає, так як він у день звільнення не працював, і в подальшому не звертався до відповідача із вимогою про проведення розрахунку .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково .

Суд встановив, що ОСОБА_3 працював у відповідача на посаді директора з 18 червня 2003 року по 23 червня 2010 року , звільнився із роботи на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується виписками із наказів про прийняття на посаду та про звільнення із неї .

Відповідач порушує право позивача ОСОБА_3 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем без номера та без дати , згідно з якою він має борг перед ОСОБА_3 станом на 21 січня 2011 року всього в сумі 16 342 грн. 74 коп.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що 23 червня 2010 року, тобто в день звільнення, ОСОБА_3 не працював, що підтверджується копією табелю обліку робочого часу за червень 2010 року.

Згідно частин 1 та 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Будь-які докази, які б підтверджували факт звернення позивача ОСОБА_3 до відповідача із вимогою про розрахунок після його звільнення із роботи відсутні і не надані суду позивачем. Представником відповідача такий факт звернення позивача із вимогою про розрахунок після звільнення заперечується.

Позивач просить стягнути на його користь середній заробіток з 24.06.2010 року по 10.12.2010 року , із позовом до суду він звернувся 16.12.2010 року. Тому суд не вправі виходити за межі вимог та стягувати середній заробіток із часу звернення позивача до суду до винесення судом рішення .

Тому вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволенню не підлягає.

Суд на підставі ст. 367 ч. 1 п. 2 ЦПК України допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення боргу по заробітні платі в межах середньомісячного заробітку.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково .

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» вул. Кірова 5 смт. Кам»яний Брід Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ «Східно-європейський банк» м. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_3 :

середньомісячний заробіток в сумі 5 500 гривень. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання;

борг по заробітній платі в сумі 10 842 ( десять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 74 коп.

В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити за її безпідставності.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» на користь держави судовий збір в сумі 163 гривні 42 коп.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк із часу отримання копії цього рішення.

Суддя:О. П. Михалюк