Decision № 14905093, 13.04.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М. , з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 року. Подружжя має дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.01.2011 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 28.06.2024 року. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що дитина проживає з нею і утримується нею. З відповідачем позивачка не проживає з грудня 2010 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу, а їй необхідні кошти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, оскільки їй не відомі доходи відповідача і просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, а по мобільному телефоні НОМЕР_1 змінені позовні вимоги ОСОБА_2 визнав.

Заслухавши пояснення позивача і телефонного повідомлення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 у змінених вимогах підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Доброолександріївською сільською радою Овідопольського району, Одеської області 23.02.2002 року, шлюб позивачка зареєстравувала із відповідачем 23.02.2002 року. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком вказаний відповідач, який не оспорював та не оспорює своє батьківство щодо нього.

Згідно довідок Кашперівської сільської ради, Баранівського району, Житомирської області №35 і №36 від 12.01.2011 року, дитина ОСОБА_4 на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач не виконує належним чином обов'язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Позивачем не надані суду докази про дохід відповідача, тому суд стягує аліменти відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88,,212,213,215 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у змінених вимогах .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Доброолександріївка Овідіопольського району Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини- сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.01.2011 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто, до 28.06.2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.на рахунок Баранівської міської ради, Житомирської області; та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи Баранівським районним судом - 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. І. Юрчук