Decision № 14898310, 18.02.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-591/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої-судді Васіної Л.А.

при секретарі Гусаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 1972,19 грн. на п/р зі спеціальним режимом використанням р/р 2603 9302 1240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 0013 0777.

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати з оплати держмита в сумі 51,00 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. на п/р 26008050202488, КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

При проведені планових перевірок співробітниками Позивача 02.09.2008 року виявлено факт підключення навантаження Споживача поза приладом обліку шляхом обладнання відвітлення водного проводу на воді до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками Позивача, в присутності ОСОБА_2 було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 02.09.2008 року за №00101378, який ОСОБА_2 підписала і зауважень до нього не мала.

По вказаному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 1972,19 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, по формулі:

W доб. = P*T

За період з 02.03.2008 по 02.09.2008 р., тобто за 184 дні:

44 (кВт/год)*184(дні)*0,2436(тариф)= 1972,19 грн.

Де, W доб. розрахункова величина добового споживання електроенергії;

Р це пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перетину дротів;

Т тривалість використання електроприладу, електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не менше 8 годин в добу.

Обставин, які б звільняли Відповідача від відповідальності відсутні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився незважаючи на неодноразові виклики, а тому ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи згідно ст.225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача вважає, що позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт підключення навантаження Споживача поза приладом обліку шляхом обладнання відвітлення водного проводу на воді до квартири за адресою: АДРЕСА_1, що було виявлено при проведені планових перевірок співробітниками Позивача 02.09.2008 року. Про що відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками Позивача, в присутності ОСОБА_2 було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 02.09.2008 року за №00101378, який ОСОБА_2 підписала і зауважень до нього не мала (а.с. 6-6 на звороті) та два додатки до вказаного акту (а.с.7-7 на звороті). Фототаблиці до вказаного акту також приєднанні до матеріалів справи (а.с.10-11).

По вказаному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 1972,19 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562. Дослідивши матеріали справи, судом не було виявлено обставин, які б звільняли Відповідача від відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,5-8,10,57,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 1972,19 грн. на п/р зі спеціальним режимом використанням р/р 2603 9302 1240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 0013 0777.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати з оплати держмита в сумі 51,00 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. на п/р 26008050202488, КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в строк десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.А. Васіна