Дело № 3-835/2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2009года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Харцызске в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Ханжонково Донецкой области, работающего: директором в ХКП «Горводоканал», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 163 Л ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУобАП, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи директором Харцызского коммунального предприятия «Горводоканал», расположенного по адресу: г. Харцызск ул. Красина, 7, и являясь должностным лицом, допустил длящееся нарушение порядка ведения налогового учета по налогу на прибыль предприятия, путем завышения валовых затрат, что привело к занижению налога на прибыль за период с 01.01.2008года по 30.09.2008год на суму 20817грн., (факт нарушения отражен акте № 679/23-2/00524328 от 13.03.2009года), чем нарушил п.5.1 п.п. 5.6.1 п.5.6, п.п. 5.7.1 п.5.7 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».
Также, директор ХКП «Горводоканал» ОСОБА_2, допустил несвоевременное предоставление платежных поручений к оплате налога с доходов физических лиц на сумму 4815, 50грн., срок оплаты - до 01.10.2007года, фактически оплачено 28.08.2008года, (факт нарушения отражен в акте № 679/23-2/00524328 от 13.03.2009года), чем нарушил п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закона Украины „О налоге с доходов физических лиц».
Кроме того, директор ХКП «Горводоканал» ОСОБА_2, допустил длящееся нарушение в части не удержания и не перечисления в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 824, 28 грн.. (факт нарушения отражен в акте № 679/23-2/00524328 от 13.03.2009года), чем нарушил п. 1.1, п. 1.2, п.п. 1.3 «и». п.п. 1.3 «Ї» п.1.3, п. 1.6, п.1.7, п.1.15 ст. 1, п.2.1 ст. 2, п.п. 3.1.1, п.п. 3.1.3 п.3.1, п.3.4 ст. 3, п.п.4.2.9 „е" п.4.2 ст. 4, п.7.1 СТ. 7, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.9.10.1 „б", п.9.10.3 п.9.10 ст. 9, п.п. 13.22 п.13.2 ст. 13, п.14.1 СТ. 14, п.п. 16.3.5 п.16.3 ст. 16, п.п. 17.2 „а", п.17.2 ст. 17, п.п. 19.2 „а", „б", п.19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», п.п. 2.11 п.2, п.п.3.1 п. 3 «Положения о проведении кассовых операций в национальной валюте в Украине».
ОСОБА_2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 268 КУобАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом установлено, что ОСОБА_2 своими действиями совершил правонарушения, предусмотренные ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУобАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУобАП, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию: по ст. 163-1 ч. 1 КУобАП - в виде штрафа в размере 100 грн.; по ст. 163-2 ч. 1 КУобАП- в виде штрафа в размере 85грн.; по ст. 163-4 ч. 1 КУобАП - в виде штрафа в размере 34 грн..
В соответствии со ст. 36 КоАП Украины назначить наказание в пределах санкции статьи за наиболее серьезное правонарушение и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен на р/с 31114106700088, получатель: УГК в г. Харцызске, код ЕГРПОУ 34686480. банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области г. Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
The court decision No. 14894199, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-835/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: