2-2760/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді Носовської Л.О. при секретарі Асєєвої В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Донецького обласного ВАТ по газопостачанню і газифікації "Донецкоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка станом на 1 червня 2007 року складає 331, 58 грн., оскільки вона в добровільному порядку заборгованість не сплачує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом позивача та споживачем природного газу.
Згідно ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобовьязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У порушення ст. 64 ЖК України відповідачка вчасно не вносить оплату за надані позивачем послуги, у звязку з чим станом на 1 червня 2007 року утворилася заборгованість у розмірі 331, 58 грн., у тому числі в межах строку позовної давності у розмірі 174, 23 грн.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позов частково, стягнувши з відповідачки суму заборгованості в межах строку позовної давності з урахуванням ст. 267 ЦК України З відповідачки у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. 267 ЦК України, ст. 10, 11, 76, 81, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Донецького обласного ВАТ по газопостачанню і газифікації "Донецкоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Золотарьовка Шахтарського району Донецької області, на користь Харцизького управління по газопостачанню і газифікації ВАТ з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз " / на розрахунковий рахунок Харцизького управління по газопостачанню та газифікації - р/рах 26034260738031 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 20317029)) заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася станом на 1 червня 2007 року - 174, 23грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 14893576, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2760/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: