Справа № 2-537/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року
Козятинськяй міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»предявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повязаної з безобліковим використанням електроенергії з порушенням, в сумі 354 гривень 38 копійок.
Позивач вказує, що при перевірці споживання електроенергії, в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, 12.11.2008 року, виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом порушення ст. 14 ПКЕЕН відсутня пломба дежтавра на електролічильнику, втручання в розрахунковий механізм з метою зменшення показників лічильника, в звязку з чим спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. У звязку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕН № - 017168 від 12.11.2008 року
Згідно перерахунку, збитки, які завдано ОСОБА_1 складають 354 гривні 38 копійок, які позивач просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимога підтримав, підтвердив в своїх поясненнях обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчать розписки, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 допустила порушення використання електроенергії шляхом порушення ст. 14 ПКЕЕН відсутня пломба дежтавра на електролічильнику, втручання в розрахунковий механізм з метою зменшення показників лічильника, в звязку з чим спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, що підтверджується поясненнями представника позивача, актом № 017168 від 12.11.2008 року Згідно довідки про споживання електроенергії за період з 01.2008 року по 02.2009 року заборгованість відповідача становить 354 гривень 38 копійок
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
А тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго" шкоду, заподіяну внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 354 грн.38 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 435 грн. 38 коп.
Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» (р/р 26009301170188 У Козятинській філії АКБ «Національний кредит» МФО 302894, код 25510239) шкоду, заподіяну внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 354 грн.38 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 435 грн. 38 коп. (чотириста тридцять пять грн. 38 коп.).
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 14892979, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-537/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: