Court ruling № 14892921, 12.04.2011, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. м. КиївК-58172/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В.(головуючого),

Голубєвої Г. К.,Маринчак Н.Є.,Федорова М. О., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від13.08.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від19.11.2009 року по справі №2а-23561/09/1270

за позовомЛенінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

доПриватного підприємства «Ватан»

третя особаначальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор

провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську (далі МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Ватан»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від13.08.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від19.11.2009 року по справі №2а-23561/09/1270, провадження у справі закрито, так як відповідача було припинено у звязку із визнанням його банкрутом.

У касаційній скарзі МДПІ, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 10.01.2007 року за № 13821170005003825 внесено запис № 6 - державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 08.05.2009 року вилучено приватне підприємство «Ватан» (код 32865084) - дані про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Частиною 5 статті 111 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про те, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 13821170005003825 запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 11.01.2007 року за № 6 є підставою для закриття провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги вищевикладене не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від13.08.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від19.11.2009 року по справі №2а-23561/09/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийО.В.Карась

СуддіГ.К.Голубєва

Н.Є. Маринчак

М.О. Федоров

Т.М. Шипуліна