Court ruling № 14886014, 14.04.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

14.04.11 Справа № 6/60/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”в особі Луганської філії ПрАТ “АСК “ІНГО Україна”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськінтерресурс”,

м. Луганськ

про стягнення 83 346 грн. 44 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Сиволобов М.В. дов. №4 від 11.03.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 74977,20 грн. за договором про страхування засобів наземного транспорту № 630589706 від 24.07.2009, інфляційних нарахувань у сумі 5596,11 грн. та 3% річних у сумі 2773,13.

Представник позивача у засідання суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не виконав вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних ухвалою суду документів, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача висловив думку щодо можливості переходу до розгляду справи по суті за відсутністю представника позивача.

Суд вислухавши доводи представника відповідача перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача за відзивом від 12.04.2011 позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач сплатив частково суму страхової премії за спірним договором у розмірі 4222,80 грн., а сума у розмірі 22177,20грн. останнім не була сплачена, як і подальші внески, у зв’язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про страхування»дію договору було припинено.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неприбуттям у засідання суду повноважного представника позивача, невиконанням вимог ухвали господарського суду від 01.04.2011, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.05.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 319,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов’язати позивача надати: довідку ДКУ у м. Луганську підтверджуючу зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або інше платіжне доручення з зарахуванням витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675); належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме завірені належним чином, згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку, в яких чітко вказане найменування сторони, до якої була направлена позовна заява та додані до неї документи; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Т.А.Василенко

Пом. судді Ю.А.Зайцева