Court ruling № 14885474, 05.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 57/11505.04.11 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс"

Третя особа-1           Приватне підприємство "Багатопрофільна Фірма "Інтеркрайт"

Третя особа-2           Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестОйл"

про                              розірвання договору № 20 від 19.08.2009р. та стягнення 90936,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Кузьменко С.В. (Дов.)

Від відповідача:          Штокалов Є.А. (Дов.)

Від третьої особи-1:          не з’явився

Від третьої особи-2:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс" про розірвання договору № 20 від 19.08.2009р. та стягнення 90936,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було поставлено товар неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2010р. порушено провадження у справі № 57/115 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010р. залучено до участі у справі на стороні позивача третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватне підприємство "Багатопрофільна Фірма "Інтеркрайт" (73000, м. Херсон, вул. Горького, буд. 32, кв. 7; код 34286393) та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестОйл" (628406, Російська Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ - Югра, м. Сургут, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 27/1, офіс 305; код 71589812); відкладено розгляд справи № 57/115 на 23.11.2010р.

23.11.2010р. в судовому засіданні представник позивача - ТОВ "Завод Укрбудмаш" надав суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Іноземному підприємству "СЖС Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/115 на 03.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про призначення судової товарознавчої експертизи; у справі № 57/115 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Іноземному підприємству "СЖС Україна"(65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 40/42; ідентифікаційний код 14367709) та зупинено провадження у справі № 57/115 до отримання висновку експерта.

15.03.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшла справа № 57/115 та повідомлення від 09.03.2011р. Іноземного підприємства "СЖС Україна" про неможливість проведення товарознавчої експертизи в зв’язку з відсутністю можливості її проведення на матеріально-технічній базі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011р. суддею Гулевець О.В. поновлено провадження у справі № 57/115 та призначено розгляд справи на 05.04.2011р. за участю представників сторін.

05.04.2011р. в судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 57/115.

Суддя О.В. Гулевець