Decision № 1488436, 21.03.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2008 р. Справа № 16/1379

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Гусаченко Н.Т. - директор,

від відповідача: Голуб В.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист рослин" до Управління житлово-комунального господарства Черкаського міськвиконкому про стягнення 38 462,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в рослинництві (обрізці дерев в м. Черкаси), згідно договору № 4 від 06.03.2008 року в сумі 38 462,60 грн. з мотивів ухилення відповідача в добровільному порядку провести розрахунок.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і просить його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному об'ємі, про що надав суду відзив на позов.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

За доводами позивача, між сторонами по справі за результатами проведених закупівель було укладено договір про надання послуг № 4 від 06.03.2008 року (далі - договір), який за своїм змістом є договором підряду, предметом якого є послуги в рослинництві (обрізці дерев). У відповідності до умов цього договору позивач, як виконавець, зобов’язався виконати послуги в рослинництві (обрізці дерев) в м. Черкаси, а відповідач, як платник - оплатити. Сума Договору становить 50000 грн. і може бути зменшена відповідно до розміру фактичного фінансування видатків відповідача. ( п. 2.2., 2.3. договору). Згідно специфікації до договору позивач виконує по договору обрізку дерев до 5 та до 20 зрізів, займається знесенням дерев у складних міських умовах.

Оцінивши наявний у справі примірник договору, суд приходить до висновку, що сторонами погоджено всі істотні умови, необхідні для договорів даного виду, а тому даний договір підлягає до виконання обома сторонами згідно ст. 526 ЦК України.

Доказів про визнання даного договору недійсним в справі немає, відповідних заперечень сторонами в справу не надано.

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вказаний договір підписано позивачем, відповідачем-управлінням житлово-комунального господарства та Черкаською міською радою як замовником цих послуг, при тому що п. 3.1. договору уповноваженою особою для контролю за якістю робіт, їх прийняття і розрахунків за договором визначено відповідача по справі.

Згідно п.п. 3.1 Договору за надані послуги Платник розраховується на підставі актів наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками Платника і Виконавця.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист рослин" виконало роботи в рослинництві по обрізці дерев в м. Черкаси, на загальну суму 38 462,60 грн.(з ПДВ), що підтверджується Актом № 3 від 13.03.2008 року (а.с. 11).

За змістом укладеного сторонами договору, оскільки оплата за надані послуги проводиться на підставі підписаних обома сторонами актів наданих послуг (п. 3.1. договору) і такий акт від 13.03.2008 року вже підписано без зауважень, то зобов'язання відповідача оплатити надані і спожиті послуги є таким, що настало.

Заперечень щодо невиконання позивачем умов договору відповідачем у справу не надано, доказів про проведення розрахунку між сторонами в справі немає.

Відповідач вимогу позивача визнав у повному об'ємі у відзиві на позов від 21.03.2008 року, в якому вказав, що борг перед позивачем становить 38 462,60 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, вимоги відповідачем визнані повністю, доказів сплати боргу в справі немає, а тому до стягнення з відповідача підлягає 38 462,60 грн. заборгованості за надані послуги в рослинництві (обрізці дерев) в м. Черкаси згідно договору про надання послуг № 4 від 06.03.2008 року.

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 384,63 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно клопотання позивача про залишення судових витрати за ним, примусовому стягненню з відповідача вони не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист рослин", ідентифікаційний номер 14200843, м. Черкаси, бул. Шевченка, 180 --- 38 462,60 грн. заборгованості за надані послуги в рослинництві (обрізці дерев) в м. Черкаси згідно договору про надання послуг № 4 від 06.03.2008 року.

Наказ видати.

СУДДЯ Н.М. Спаських