Decision № 14883176, 12.04.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 Справа № 5024/575/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до Архангельської селищної ради, смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області

про стягнення 41506 грн. 07 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к Федоришина Н.О. дов. №10 04.01.2011 р.

від відповідача - не прибув

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Архангельської селищної ради (відповідач) заборгованості за договором №19-П від 17.08.2010р. в сумі 41506 грн. 07 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не направив свого представника в судове засідання, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 5852 грн. 07 коп., надав докази погашення суми основного боргу, а саме платіжне доручення №323 від 04.04.2011р. на суму 35654 грн.

Справа розглядається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 17.08.2010р. був укладений договір підряду №19-П, згідно якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи по поточному ремонту автодоріг згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та договірною ціною, здати в експлуатацію об'єкт у встановлений термін.

Згідно вищезазначеного договору позивачем були виконані роботи по поточному ремонту автодоріг вулиці Набережна смт. Архангельське (улаштування підстилаючого і вирівнюючого шару із ЩПС - 122,86 м.3) на загальну суму 35 654 грн.

Згідно п. 8.2 договору №19-П замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з підрядником на підставі "Актів приймання виконаних підрядних робіт" та "довідок про вартість виконаних підрядних робіт" підписаних уповноваженими представниками сторін.

У серпні 2010 року роботи були закінчені та складено акт виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2 та довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ №-3, які відповідач підписав без зауважень.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав після звернення позивача до суду, сплативши борг в сумі 35654 грн., що підтверджено платіжним дорученням №323 від 04 квітня 2011 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.13.3. Договору у разі порушення строків платежів за виконанні роботи відповідач сплачує за кожний день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно з п.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2930 грн. 47 коп., інфляційні збитки в сумі 2335 грн. 51 коп. та 3% річних в сумі 586 грн. 09 коп. Суд дійшов висновку, що пеня, інфляційні збитки та 3% річним позивачем нараховані правомірно, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 5852 грн. 07 коп. В частині стягнення основного боргу в сумі 35654 грн. припинити провадження.

2. Стягнути з Архангельської селищної ради (смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області, вул. Леніна, р/р 35427006005774 в ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, код ОКПО 04400417) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Херсон, вул.Поповича,23, код 31918234) пеню в сумі 2930 грн. 47 коп., інфляційні збитки в сумі 2335 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 586 грн. 09 коп., а також 415 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.04.2011р.