Court ruling № 14883167, 12.04.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. Справа № 5024/332/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-М", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Булава", м. Херсон

про зобов'язання укласти додаткову угоду.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - Сапіга В.В. представник дов. б/н від 14.01.2011 р.

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулася до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-М" (відповідач) з позовом про зобов'язання укласти додаткову угоду.

В судовому засіданні 12.04.2011 р. відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Мікон-М" подав до суду зустрічну позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" про зобов'язання укласти додаткову угоду від 17.12.2010 р. до договору про постачання електричної енергії № 78 від 25.10.2003 р. з дозволеною потужністю 400 кВт. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Булава".

Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки подана зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-М", відповідає вимогам ст.ст. 54, 57, 60 ГПК України, то суд приймає її до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 5024/332/2011.

Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав з супровідним листом витребувані судом документи, також надав клопотання про відкладення розгляду справи. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибула. але надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи, неподанням витребуваних документів та необхідністю надання додаткових матеріалів у справі суд, відкладає розгляд справи на інший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду сумісно з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-М" про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.

2. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- належним чином завірені докази отримання відповідачем додаткової угоди та письмово зазначити дату отримання додаткової угоди відповідачем,

- відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

Відповідачу:

-відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

Третій особі:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Людоговська