ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1311/11
вх. № 1311/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Квіцінська А.І. дов. №01-62юр/4427 від 02.06.2010р.
відповідача - ОСОБА_2 дов. №04.04.2011р. розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ФО П ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1095,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1095,08 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 1085,88 грн., (тарифна складова - 904,90 грн. та ПДВ 20% - 180,98 грн.), 1,72 грн. 3% річних, 0,28 грн. інфляційних, 7,20 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.
04.04.2011р.позивач надав до суду заяву в якій повідомив, що відповідачем по справі було здійснено оплату по заборгованості, а саме за електричну енергію в сумі 1085,88 грн. (що складається з тарифна складова - 904,09 грн., та ПДВ 20% - 180,98 грн.), 1,72 грн. 3% річних, 0,28 грн. інфляційних, 7,20 грн. пені - період утворення заборгованості з листопада по грудень 2010 року. На підставі викладеного, просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач підтримує заяву позивача щодо припинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 05 травня 2009 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 02 5679.
15 грудня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №02 5679 від 05.05.09р.
Відповідно до умов Договору та додаткової угоди позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, в свою чергу відповідач в порушення умов Договору оплату вчасно не проводив за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року, в зв*язку з чим позивачем нарахована заборгованість за електроенергію в сумі 1085,88 грн., на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 0,28 грн., 3% річних в сумі 1,72 грн., а також відповідно до п.4.2 Договору за порушення термінів внесення платежів позивачем була нарахована пеня в сумі 7,20 грн.
В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, які належним чином залучені до матеріалів справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Вимоги позивача щодо стягнення 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню, оскільки відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду.
За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК україни, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №5023/1311/11 припинити .
Стягнути з ФОП ОСОБА_4 (61184, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Ухвала підписана
06.04.2011р.
The court decision No. 14883142, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1311/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: