Court ruling № 14883102, 11.04.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11

Справа №5021/467/2011.

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Україна”, с.Рижівка Білопільського району

до відповідачів: 1. Іскривсківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області

2. Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області

3. Білопільської міської ради Сумської області

третя особа на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство “Сумигаз”, м.Суми

про скасування рішень

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Рішка Д.С.

від 1-го відповідача: не з’явився

від 2-го відповідача: не з’явився

від 3-го відповідача: не з’явився

3-я особа: Шабрикова О.Ю.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення Іскривсківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка від 29.09.2009р. та рішення Іскривсківщинської сільської ради Сумської області «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка» від 29.09.2009р.; скасувати рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка від 30.09.2009р. та рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка» від 30.09.2009р.; скасувати рішення Білопільської міської ради сумської області «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка від 16.10.2009р. та рішення Білопільської міської ради Сумської області «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля – ГРП с.Рижівка від 16.10.2009р.; судові витрати покласти на відповідача.

1-й відповідач подав відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України. Суд долучає до матеріалів справи даний відзив.

11.04.2011р. представник позивача подав письмові пояснення б/н б/д, в яких зазначає, що відповідачами не надано жодних доказів правомірності прийняття оскаржуваних рішень, зокрема щодо належних правових підстав прийняття спірного майна до комунальної власності, тому вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд долучає пояснення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.05.2011 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

2.Зобов’язати відповідачів обґрунтувати свою позицію по справі з огляду на подане позивачем пояснення по справі від 11.04.2011р.

3.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

4.Попередити представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО