Court ruling № 14882012, 12.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.04.2011
Case No.
19/3пд
Document №
14882012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.11 р. Справа № 19/3пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси”, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №09-08/2073 від 31.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, зокрема, в них відсутні посада та прізвище особи, яка їх виготовила, що порушує вимоги ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також печатки підприємства (організації, установи).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Промагроплюс”, оскільки рішення господарського суду по справі №19/3пд може вплинути на його права та обов’язки щодо Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/3пд.Судове засідання призначити на 21.04.11 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промагроплюс” (86108, м. Макіївка Донецької області, вул. Лихачова, 60, код ЄДРПОУ 31426864)

2. Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до матеріалів справи №19/3пд; привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу України (зокрема – в частині зазначення повного найменування позивача та третьої особи).

3. Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.04.2011р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи; докази надання третій особі грошових коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/2068 від 29.10.2007р.

4. Зобов’язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.04.2011р. надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного; докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка учасників процесу в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Демідова П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14882012 ?

Документ № 14882012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14882012 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14882012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14882012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14882012, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 14882012, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 14882012 refers to case No. 19/3пд

This decision relates to case No. 19/3пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14881978
Next document : 14882013