3-985\09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2009 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Ткаченко
Л.Я. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Харцызска в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, работающий продавцом, проживает по адресу: АДРЕСА_1
По ст. 155-1 ч. 1 КуобАП, -
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2009 года в 15.55 час продавцом ЧП ОСОБА_2, ОСОБА_1, было совершенно правонарушение, которое выразилось в нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли продуктов питания и оказания услуг а именно не была проведена расчетная операция через РРО. Выше указанное правонарушение подтверждается актом № 0526-828-2610820978-23\4-65 от 31.03.2009 года. Своими действиями ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КуобАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 268 КУобАП, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 8, 155 -1 ч. 1 КУобАП, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в 34 грн, на р\с 31114106700088, получатель УДК в г. Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получатель, ГУ ДКУ в Донецкой области, г. Донецка МФО 834016, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента его вынесения.
The court decision No. 14880888, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-985\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: