Court ruling № 1487779, 18.03.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
32/70
Document №
1487779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.03.08 Справа№ 32/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Бурці С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціонально-торгова компанія”, с. Домажир Яворівського району Львівської області

Про стягнення 436,86 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Давидович І.М. –помічник прокурора (посвідчення № 88 від 17.08.2006 р.)

від позивача: Чугунов І.О. –юрисконсульт (довіреність від 26.11.2007 р. № 12/1-4906/Дз)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціонально-торгова компанія”, с. Домажир Яворівського району Львівської області про стягнення 436,86 грн. заборгованості.

Представник прокуратури в судове засідання з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав клопотання від 18.03.2008 р. відповідно до якого просить припинити провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав виписку з банківського рахунку та платіжні доручення № 35 від 29.02.2008 р. на суму 393,50 грн. та № 42 від 29.02.2008 р. на суму 43,36 грн., всього на загальну суму 436,86 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Шевченківським Міжрайонним Відділом Державної служби охорони у м. Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області та Товариством з обмеженої відповідальності „Інтернаціонально-торгова компанія” (відповідачем) укладено угоду № 1751/11172 від 01.03.2005 р. централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об’єктів з виїздом групи затримання ПЦО. Наказом № 291 від 04.03.2005 р. Шевченківського Міжрайонного Відділу Державної служби охорони у м. Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області прийнято об’єкт відповідача під спостереження.

Відповідно до листа відповідача № 17 від 21.11.2007 р. з проханням розірвати Угоду, Шевченківським Міжрайонним Відділом Державної служби охорони у м. Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області видано наказ № 973 від 23.11.2007 р. про розірвання дії Угоди.

Станом на 24.02.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги на загальну суму 436,86 грн.

Представник позивача через канцелярію суду подано клопотання від 18.03.2008 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив, про що власноручно зазначив на клопотанні позивача.

Крім того, слід зазначити, що відповідач через канцелярію суду подав виписку з банківського рахунку та платіжні доручення № 35 від 29.02.2008 р. на суму 393,50 грн. та № 42 від 29.02.2008 р. на суму 43,36 грн., всього на загальну суму 436,86 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після звернення з позовною заявою до суду, то судові витрати слід віднести на відповідача повністю, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціонально-

торгова компанія”, юридична адреса: с. Домажир, Яворівський район, Львівська область, фактична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 367 (р/р 26000016412 в ПЛФ „Кредит Банк” в м. Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ 31638466) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1487779 ?

Документ № 1487779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1487779 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1487779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1487779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1487779, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1487779, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1487779 refers to case No. 32/70

This decision relates to case No. 32/70. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1487775
Next document : 1487825