ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.03.08 Справа№ 32/70
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Бурці С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціонально-торгова компанія”, с. Домажир Яворівського району Львівської області
Про стягнення 436,86 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: Давидович І.М. –помічник прокурора (посвідчення № 88 від 17.08.2006 р.)
від позивача: Чугунов І.О. –юрисконсульт (довіреність від 26.11.2007 р. № 12/1-4906/Дз)
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціонально-торгова компанія”, с. Домажир Яворівського району Львівської області про стягнення 436,86 грн. заборгованості.
Представник прокуратури в судове засідання з’явився.
Представник позивача в судове засідання з’явився, подав клопотання від 18.03.2008 р. відповідно до якого просить припинити провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав виписку з банківського рахунку та платіжні доручення № 35 від 29.02.2008 р. на суму 393,50 грн. та № 42 від 29.02.2008 р. на суму 43,36 грн., всього на загальну суму 436,86 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Шевченківським Міжрайонним Відділом Державної служби охорони у м. Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області та Товариством з обмеженої відповідальності „Інтернаціонально-торгова компанія” (відповідачем) укладено угоду № 1751/11172 від 01.03.2005 р. централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об’єктів з виїздом групи затримання ПЦО. Наказом № 291 від 04.03.2005 р. Шевченківського Міжрайонного Відділу Державної служби охорони у м. Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області прийнято об’єкт відповідача під спостереження.
Відповідно до листа відповідача № 17 від 21.11.2007 р. з проханням розірвати Угоду, Шевченківським Міжрайонним Відділом Державної служби охорони у м. Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області видано наказ № 973 від 23.11.2007 р. про розірвання дії Угоди.
Станом на 24.02.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги на загальну суму 436,86 грн.
Представник позивача через канцелярію суду подано клопотання від 18.03.2008 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив, про що власноручно зазначив на клопотанні позивача.
Крім того, слід зазначити, що відповідач через канцелярію суду подав виписку з банківського рахунку та платіжні доручення № 35 від 29.02.2008 р. на суму 393,50 грн. та № 42 від 29.02.2008 р. на суму 43,36 грн., всього на загальну суму 436,86 грн.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після звернення з позовною заявою до суду, то судові витрати слід віднести на відповідача повністю, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціонально-
торгова компанія”, юридична адреса: с. Домажир, Яворівський район, Львівська область, фактична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 367 (р/р 26000016412 в ПЛФ „Кредит Банк” в м. Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ 31638466) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 1487779, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 32/70. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: