Court ruling № 1487767, 24.03.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 29/99

24.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Російська косметика»

про стягнення заборгованості

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились;

Від відповідача: Пазиніч Н.М. (довіреність від 24.03.2008р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором поставки № 115-С/07 від 18.06.2007р. в розмірі 50 611, 05 грн..

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено суд про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати суми в розмірі 50 661, 05 грн. із призначенням платежу «оплата за косметику зг. Договору № 115-С/07 від 18.06.2007р.»є платіжні доручення № 198 від 20.03.2008р. на суму 25 611, 05 грн., № 187 від 17.03.2008р., які в оригіналі залучені до матеріалів справи. Вказані обставини позивачем не заперечуються, що підтверджується отриманим клопотанням про припинення провадження у справі.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми боргу в розмірі 50 611, 05 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 507 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Російська косметика»(04074, м. Київ, вул. Шахтарська 5 р/р 260013010573 в ВАТ КБ «Актив-Банк», МФО 300852, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код 33229376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдінг" (08325, Київська область, Бориспільський район, вул. Перспективна 3, р/р 260020003100501 в ВАТ "Аграрний комерційний банк" м. Київ, МФО 322302, код 24922419) 625 грн. (шістсот двадцять п’ять гривень) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.В. Усатенко