№ 14877477, 01.03.2011, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/264/11

"01" березня 2011 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чортківському районі звернувся з позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 800 гривень штрафу згідно рішення про застосування фінансових санкцій №005951 від 15 вересня 2010 року.

Прокурор та представник позивача Державної податкової інспекції в Чортківському районі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, стягнути з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 6800 грн. заборгованості перед бюджетом.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 11, Закону України «Про державну податкову службу України»від 04.12.1990 р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України здійснюють контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, торгових патентів.

30 серпня 2010 року працівниками Камянець Подільської державної податкової інспекції Хмельницької області було здійснено перевірку кіоску, який розташований за адресою: на розі вул. Тімірязєва Суворова, м. Камянець Подільський, Хмельницька область, та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1).

Податковою інспекцією проведена перевірка з питань дотримання субєктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки. Наявності торгових патентів та ліцензій. За результатами даної перевірки складено акт № 846/23/НОМЕР_1 від 30 серпня 2010 року, яким встановлено, що в кіоску, що належить відповідачу, встановлено порушення підприємцем ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами та доповненнями, а саме:

- ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років .

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями за порушення вимог ст. 15-3 вищевказаного закону застосовуються штрафна санкція ся у розмірі 6800 грн.

За виявлені порушення до підприємця, на підставі акта перевірки та податкового рішення про застосування фінансових санкцій № 005951 від 15 вересня 2010 року, були застосовані фінансові санкції.

Таким чином загальна заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по штрафних санкціях становить 6 800 грн. Дана заборгованість у добровільному порядку не погашена.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що Чортківською державною податковою інспекцією до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було правомірно прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому а підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по фінансових санкціях в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, які перерахувати на р/р 31116106700554, одержувач Державний бюджет, код 23588160, банк одержувача УДК у Чортківському районі, МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

копія вірна

СуддяПодлісна І.М.