Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а/1570/1925/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
при секретарі Мірза О.В.
розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»про стягнення штрафних санкцій у сумі 17 000 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»про стягнення штрафних санкцій у сумі 17 000 грн. Позивач вимагає стягнути з Відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 17000 грн. посилаючись на те, що Відповідач не виконав розпорядження про усунення правопорушення на ринку цінних паперів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»є юридичною особою та знаходиться на обліку в Одеському територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідач не виконав розпорядження про усунення правопорушення на ринку цінних паперів № 1048 –УЛ від 16.12.2009р., згідно з яким у термін до 31.12.2009 року реєстратора зобов’язано усунути порушення законодавства про цінні папери та до 11.01.2010р. письмово проінформувати уповноважену особу Комісії про виконання цього розпорядження з доданням фінансової звітності за ІІІ квартал 2009р., яка подається згідно з п.13 глави 3 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку –депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням Комісії від 26.05.2006р. за № 348.
Пунктом 8 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»та п. 1.8. Розділу 17 «Правил розгляду справ про правопорушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007 року № 2272, передбачено накладення на юридичних осіб штрафу за невиконання рішень ДКЦПФР або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів –у розмірі від тисячі до п’яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
09.02.2010р. на підставі викритого правопорушення у відношенні ТОВ «Фондова компанія «Гарант»було винесено Акт № 1-УЛ про правопорушення на ринку цінних паперів відповідно до якого винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 92-УЛ від 22.02.2010р. Згідно цієї постанови відповідач підлягає фінансової санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Станом на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»штрафну санкцію не сплатило та рішення Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не оскаржило.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обґрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі – 17 000 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст.ст. 158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»про стягнення штрафних санкцій у сумі 17 000 грн. - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»на користь Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку суму штрафних санкції у розмірі –17000 грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 31111106700008, код ЄДРПОУ 23213460, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: С.О. Cтефанов
21 березня 2011 року
The court decision No. 14876685, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1570/1925/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: