Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-608/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно»про стягнення податкового боргу.
Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно»про стягнення податкового боргу в сумі 16194,43 грн., який складається з таких видів податків:
-орендна плата з юридичних осіб (Піщанобрідська сільська рада) 7420,24 грн.;
-фіксований сільськогосподарський податок (Піщанобрідська сільська рада) 186,06 грн.;
-фіксований сільськогосподарський податок (Олексіївська сільська рада) 295,13 грн.;
-податок на додану вартість 8293,00 грн.
Відповідачем в установлені законодавством строком сума податкового боргу в розмірі 16194,43 грн. сплачена не була. Першу податкову вимогу було сформовано 03.09.2010 року за №1/49 на суму 9525,36 грн., другу податкову вимогу сформовано 11.10.2010 року за №2/54 на суму 10762,94 грн. (а.с.17).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію, проте поштова кореспонденція 10.03.2011 р. повернулася до суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає” (а.с.41).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідачем, у встановлений законами строк, не сплачено податкове зобов'язання на загальну суму 16194,43 грн.
Підпунктом 20.1.18 ст. 20 передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкової заборгованості у розмірі 16194,43 грн., а тому вона підлягає стягненню до Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно» (код ЄДРПОУ 34263014) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 16194,43 грн. з рахунку у банку: р/р №26001093344 МФО 328801 ОФ «Експрес Банк».
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуПасічник Ю.П.
The court decision No. 14875913, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-608/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: