Court ruling № 14875889, 22.03.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 2а-4758/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А.., при секретарі Коробченко Є.К..,

За участю:

позивача представник Фоменко М.С.

відповідача представники Король Д.М., Рабенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «ВКФ «Агролан»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агролан»звернулася до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій внаслідок відсутності законних підстав для проведення позапланової перевірки результати якої оформлено актом від 18.11.2010 р. № 51/23-10/35804375, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2010 р. № 0001692310/0, № 0001682310/0, № 0001702310/0.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

На запити суду на адресу суду надійшли відповіді з додатками від слідчого відділу податкової міліції ДПА у Кіровоградській області від 16.03.2011 р. № 1345/10/09-013 та від прокуратури Кіровоградської області № 04/2/3-15 10 від 17.03.2011 р. З зазначених відповідей та доданих до відповідей копій документів судом встановлено, що відносно позивача ТОВ «ВКФ «Агролан»прокуратурою Кіровоградської області в рамках кримінальної справи № 7-6344 порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, факт ухилення від сплати податків виявлений в результаті позапланової перевірки за наслідками якої складений акт від 18.11.2010 р. № 51/23-10/35804375 та прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.11.2010 р. № 0001692310/0, № 0001682310/0, № 0001702310/0. Також з відповіді прокуратури Кіровоградської області судом встановлено, що строк слідства у кримінальній справі Генеральною прокуратурою України продовжено до 30.04.2011 р. і досудове слідство у справі триває.

Судом на обговорення сторін винесено питання щодо зупинення даної адміністративної справи у звязку з розслідуванням зазначеної кримінальної справи. Представник позивача заявив, що необхідність зупиняти дану адміністративну справу відсутня, представники відповідача залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог в даній адміністративній справі є визнання протиправними дій відповідача внаслідок відсутності законних підстав для проведення позапланової перевірки результати якої оформлено актом від 18.11.2010 р. № 51/23-10/35804375 та в результаті якої виявлений факт умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, а також, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2010 р. № 0001692310/0, № 0001682310/0, № 0001702310/0 суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа підлягає зупиненню до розгляду по суті кримінальної справи № 7-6344.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в даній адміністративній справі до розгляду по суті кримінальної справи № 7-6344.

2.Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результат розгляду кримінальної справи № 7-6344 негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду П.А. Комар