№ 14875833, 14.03.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року Справа № 1170/2а-299/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. адміністративну справу

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «ТІ.ЕН.ТІ»

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «ТІ.ЕН.ТІ»про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 850,00 грн. та 540495,27 грн. з податку на додану вартість, а всього в сумі 541345,27 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.61).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу двічі повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.48, 59).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТІ.ЕН.ТІ»19.05.2009 року зареєстроване Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.35) та взяте Світловодською обєднаною державною податковою інспекцією на облік як платник податків.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкової заборгованості), податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобовязання.

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обовязкового платежу), є контролюючий орган.

У відповідності до п.п.5.2.1. Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В судовому засіданні встановлено, що Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000141600/0 від 17.06.2010 р., яким ПП «ТІ.ЕН.ТІ.»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 540912,90 грн., з яких 491739,00 грн. за основним платежем та 49173,90 грн. (а.с.51) штрафних санкцій, яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.26-28) відповідачем не сплачене.

Окрім того, як вбачається із зворотного боку облікової картки платника ПДВ (а.с.26-28) за ПП «ТІ.ЕН.ТІ.»рахувалася переплата в сумі 417,63 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням переплати, складає 540495,27 грн. (540912,90 грн. 417,63 грн.).

Також, Світловодською ОДПІ відносно відповідача винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0002801500/0 від 01.07.2010 р., яким визначено штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 510,00 грн. (а.с.7) винесене на підставі акта №55/1510/36491964 від 25.06.2010 р. (а.с.6);

- №0003471500/0 від 22.09.2010 р., яким визначено штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (а.с.10), винесене на підставі акта №76/1510/36491964 від 22.09.2010 р. (а.с.9);

.- №0004271500/0 від 30.11.2010 р., яким визначено штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (а.с.13), винесене на підставі акта №117/1510/36491964 від 30.11.2010 р. (а.с.12).

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток відповідачем вказана заборгованість не сплачена (а.с.29).

У відповідності до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано. На день розгляду справи податкове зобовязання в сумі 541345,27 грн. (540495,27 грн. + 850,00 грн.) є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ. Згідно довідки Світловодської ОДПІ від 11.02.2011 р. податковий борг в загальній сумі 541345,27 грн. відповідачем не сплачений (а.с.52).

Згідно п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТІ.ЕН.ТІ», код ЄДРПОУ 36491964 (27532, с.Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Шевченка, 3) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області податковий борг у загальній сумі 541345,27 грн. (пятсот сорок одна тисяча триста сорок пятьгрн. 27 коп.), з яких заборгованість:

- з податку на додану вартість в сумі 540495,27 грн. (пятсот сорок тисяч чотириста девяносто пять грн. 27 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, р/р 31115029700391, Світловодське УДК, код 23231432, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016;

- з податку на прибуток у сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.), на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, р/р 31113009700391, Світловодське УДК, код 23231432, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан