Court ruling № 14875396, 11.04.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/1385/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області

про зобов'язання повернути з бюджету 425 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області про зобов'язання повернути з бюджету штраф у сумі 425 грн. 00 коп., сплачений на підставі Постанови АР № 289947 від 28.09.2010 р.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позові нормативне обґрунтування позову викладено не у повному обсязі, а саме не зазначено, яким нормативним документом передбачений обов'язок відповідача повернути сплачений штраф, не зазначено коли позивач звертався до відповідача з заявою про повернення сплаченого штрафу.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не наданий доказ звернення до відповідача з заявою про повернення штрафу з бюджету; документів в підтвердження того, що штраф за квитанцією від 04.10.2010 р. № 99479.186.1 саме на виконання Постанови АР № 289947 від 28.09.2010 р. про накладання адміністративного штрафу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому порядку.

До адміністративного позову додано квитанцію про сплату збору на неналежний рахунок, та не у встановленому розмірі.

Ухвалою від 15.03.2011 р. позовна ОСОБА_1 - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків – до 07.04.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позову, складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, надання належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): доказів звернення до відповідача з заявою про повернення штрафу з бюджету; документів в підтвердження того, що штраф за квитанцією від 04.10.2010 р. № 99479.186.1 саме на виконання Постанови АР № 289947 від 28.09.2010 р. про накладання адміністративного штрафу; надання оригіналу платіжного документу у підтвердження сплати судового збору у сумі 4 грн. 25 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 07.04.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.                    

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.                                                  

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області про зобов'язання повернути з бюджету штраф у сумі 425 грн. 00 коп., сплачений на підставі Постанови АР № 289947 від 28.09.2010 р.- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                             Л.О.Нестеренко