Decision № 1487529, 24.03.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
9/126-08     
Document №
1487529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.08

Справа № 9/126-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» м. Конотоп.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп.

про стягнення 4657 грн. 28 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Вінніков К.М. Довіреність № 07/08 від 05.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на його користь частину наявного боргу, яка дорівнює 4657 грн. 28 коп.

12.03.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача борг за поставлену відповідачу у період з 01.11.2007 по 15.11.2007 року продукцію виробничо – технічного призначення, виконані роботи та надані послуги в загальному розмірі 6486833 грн. 35 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Позивач відповідно до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 6486833 грн. 35 коп. боргу за поставлену відповідачу у період з 01.11.2007 по 15.11.2007 року продукцію виробничо – технічного призначення, виконані роботи та надані послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт звірки заборгованості складений між Відкритим акціонерним товариством «Конотопський електромеханічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю Червоний металіст» .

Як вбачається з матеріалів справи право вимоги суми боргового зобов’язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Червоний металіст» , було відступлено позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Алсіко» на підставі договору № 1 відступлення права вимоги від 19.11. 2007 року.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у випадках встановлених законом.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин у позивача відсутнє право на матеріально – правову вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Червоний металіст» за поставлену продукцію, виконані роботи та надані послуги за період з 01.11.207 року по 19.11.2007 року на загальну суму 6486833 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача визнаються судом не правомірними, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Крім того, при розгляді справи судом було встановлено, що позивачем у зв’язку із збільшення суми позовних вимог не було сплачено державне мито в установленому законом розмірі.

У відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито ” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.)

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 102 грн. 00 коп. державного мита, тому, з нього в доход державного бюджету підлягає стягненню 25 398 грн, 00 коп. - державного мита.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,68,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. В позові - відмовити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» (вул. Червонозаводська, 5 м. Конотоп, код. 31716652) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 25 398 грн., 00 коп. державного мита.

СУДДЯ М.С. Лущик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1487529 ?

Документ № 1487529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1487529 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1487529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1487529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1487529, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1487529, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1487529 refers to case No. 9/126-08     

This decision relates to case No. 9/126-08     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1487520
Next document : 1487530