№ 14874359, 04.01.2011, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-9335/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Малого приватного підприємства "Ефіс"

про стягнення 166.88 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Житомирі просить стягнути з Малого приватного підприємства "Ефіс" податковий борг в розмірі 166 грн. 89 коп. у вигляді штрафних санкцій з податку на прибуток. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку як платник податку. За результатами проведення невиїзної документальної перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції. Відповідач податкове рішення-повідомлення про застосування штрафних санкцій від 11.08.2009 року не оскаржив. Від сплати штрафних санкцій в повному обсязі ухиляється, тому просить стягнути заборгованість за рахунок активів платника податків.

Відповідно до частини 6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: Мале приватне підприємство "Ефіс" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 13.08.1992 року № 1680.

Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі

Встановлено, що 06.08.2009 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка Малого приватного підприємства "Ефіс" по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року. За результатами перевірки було складено акт про порушення податкового законодавства зі сторони відповідача.

На підставі акту ДПІ в м. Житомирі було винесено податкове повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. з яких сплачено відповідачем суму 3,11 грн.

Таким чином відповідач визнав податкове зобов'язання, але заборгованість в повному обсязі не погасив.

На даний час заборгованість по сплаті податкового боргу становить 166 грн. 89 коп.

Відповідач суду заперечень проти позову не надав, податкове повідомлення - рішення не оскаржив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для погашення податкового боргу за рахунок активів відповідача, а тому позов задовольняє.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Ефіс" на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі Житомирської області на р/р 31115009700002 УДК в м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039) за рахунок активів податковий борг в розмірі 166 грн. 89 коп.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 04 січня 2011 р.