№ 14874017, 19.08.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-3206/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до приватного підприємства "Астон"

про стягнення 170,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Астон". Просила стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп. податкової заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з комунального податку за 4 квартал 2006 року, був складений акт №15-3-40/2021 від 07.04.2008 року. Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить стягнути з нього 170 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Астон" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податку знаходиться на обліку у ДПІ м. Житомира.

07 квітня 2008 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання звітності з комунального податку 4 квартал 2007 року. За результатами перевірки був складений акт №15-3-40/2021 від 07.04.2007 року.

За несвоєчасне подання податкової звітності з комунального податку, на підставі вказаного акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу були нараховані штрафні санкції з комунального податку в розмірі 170 грн. 00 коп. та направлено податкове повідомлення-рішення №00046215-3/0 від 16.04.2008року.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою стягнення заборгованості по податковому повідомленню-рішенню ДПІ у м. Житомирі надіслала боржнику податкові вимоги: перша податкова вимога від 07.05.2008 року №1/661 та друга податкова вимога від 07.07.2008 року №2/889.

ПП "Астон" вищевказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржило.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав, не оспорив суму заборгованості.

Відповідно до пп 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Астон" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039) податкової заборгованості в сумі 170,00грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко