Decision № 1487212, 18.03.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
46/59-08
Document №
1487212
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 46/59-08

вх. № 1154/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д., дов. № 16/132-07 від 28.12.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта", с. Великі Проходи

про стягнення 6536,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта") на свою користь 6536,99 грн., у тому числі 388,67 грн. пені., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимог, у наданій заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта") на свою користь 6148, 32 грн. основного боргу, 388,67 грн. пені, 442,67 грн. індексу інфляції та 78,36 грн. 3% річних. Враховуючи, що згідно статті 22 Господасрького процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 квітня 2005 року між сторонами був укладен договір фінансового лізингу № 20-05-334 фл, згідно якого позивач на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Астарта" закупив та передав згідно акту приймання-передачі № 18 від 15 квітня 2005 року у виключне строкове платне користування відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 20-05-334 фл від 04 квітня 2005 року Універсальний дисковий агрегат УДА-4.5.-20 заводський № 5123 в кількості 1 шт. на суму 50 690,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.5.2, 4.1, 4.2 договору фінансового лізингу № 20-05-334 фл) своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору; з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу у розмірі 7% невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюється додатком до договору графік сплати лізингових платежів.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 6148,32 грн. з врахуванням індексу інфляції, що складає 442,67 грн. та річних процентів, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, що складають 78,36 грн. Пунктом 7.2 договору фінансового лізингу № 20-05-334 фл передбачено нарахування пені, за порушення строків підписання графіку сплати лізингових платежів, розмір якої складає 388,67 грн.

На час звернення позивача до господарського суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта" повністю не погашена і складає суму у розмірі 7058,02 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта", поточний рахунок 26003001116001 в ФХАД АО "Індекс Банк", м. Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 31618993, юридична адреса: 62331, Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка, 1, фактична адреса: 62300, Харківська обалсть, м. Дергачі, вул. Петровського, 155 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", поточний рахунок 2650600006 в ХОД Райфайзенбанк "Аваль", м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25861816, поштова адреса: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49-А - 6148,32 грн. основного боргу, 388,67 грн. пені, 442,67 грн. індексу інфляції, 78,36 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.03.2008 року.

Суддя Ільїн О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1487212 ?

Документ № 1487212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1487212 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1487212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1487212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1487212, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1487212, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1487212 refers to case No. 46/59-08

This decision relates to case No. 46/59-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1487166
Next document : 1488059