ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.08
Справа №АС17/117-08.
За позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави вособі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАР»
про стягнення 472 грн. 81 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача не з‘явився
Від відповідача не з‘явився
Прокурор не з‘явився
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 472 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов‘язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 2007 рік.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”(далі –Закон) зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв’язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст.ст. 2, 27 зазначеного Закону відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідачем порушуються строки сплати страхових внесків, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за 2007 рік в сумі 472 грн. 81 коп. Розмір заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується матеріалами справи, зокрема, звітом відповідача за 2007 р., підписаним керівником підприємства та самостійно зданим в підтвердження заборгованості по страховим внескам.
Оскільки відповідачем не подано доказів сплати боргу в сумі 472 грн. 81 коп., позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАР» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, 9, код 24001808) на користь Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (4110, Сумська область, м.Шостка, пров. Енгельса, 4, код 24019346) 472 грн. 81 коп. боргу.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 1487052, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. ас17/117-08 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: