Decision № 1486949, 12.03.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2008 р.

Справа № 2/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/19

за позовом: приватного підприємства "Мобіл.", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград

про стягнення 120000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Білоус С.В директор;

від позивача - Полежай Д.Т , довіреність № б/н від 11.03.08 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ;

Приватним підприємством "Мобіл." подано позов до приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" про стягнення 120000 грн. боргу.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Мобіл." та приватним підприємством "Агроспецсервіс-СТ" в грудні 2007 року існували позадоговірні відносини.

На підставі рахунку – фактури № СФ-000033 від 28.12.07р. позивач здійснив попередню оплату зерна сої в кількості 50 т на суму 120000 згідно платіжного доручення № 291 від 28.12.07р. та податкової накладної № 692 від 28.12.07р.(а.с. 7-9).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 120000 грн. попередньої оплати.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача надіслав вимогу № 85 від 14.01.2008р., в якій просив повернути суму попередньої оплати 120000 грн. перераховану йому за зерно сої товарної, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Доказів повернення попередньої оплати до 22.01.08р., відповідачем суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 120000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з Державного бюджету України надлишково сплачене квитанцією № 3 від 05.02.08р. державне мито в сумі 500 грн., яка залишається в матеріалах справи.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", вул. Шевченко, 6/2, м. Кіровоград (р/р 26006420015041 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ, МФО 323293, код 30048900) на приватного підприємства "Мобіл.", вул. Орджонікідзе, 2, км. 609, м. Кіровоград (р/р 26007030025001 в Кіровоградському регіональному управлінні АКБ “Надра”, МФО 323624, код 34249456) боргу в сумі 120000 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1200 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Повернути приватному підприємству "Мобіл.", вул. Орджонікідзе, 2, км. 609, м. Кіровоград (р/р 26007030025001 в Кіровоградському регіональному управлінні АКБ “Надра”, МФО 323624, код 34249456) із державного бюджету (р/р 31115095700002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) державне мито в сумі 500 грн., надлишково сплаченого квитанцією № 3 від 05.02.08р. державне мито в сумі 500 грн., яка залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська