Decision № 1486784, 24.03.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.08

Справа № 2/60-08.

Суддя: Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання: Петен Я.Л.

Розглянув справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Сумського відділення ВАТ «Сведбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями «Технопак», м. Суми

про стягнення 21236 грн. 45 коп.

Представники сторін:

позивача Литовцев М.І.

відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по комісії за договором про факторингове обслуговування від 06.06.2006р. № 060606-5/Ф в сумі 21236 грн. 45 коп., з яких: комісія за виданий аванс – 679 грн. 70 коп., комісія за перевірку документів, здійснення розрахунків, за управління дебіторською заборгованістю по накладним ПП “Укртехресурси”- 13205 грн. 13 коп., комісія за перевірку документів, здійснення розрахунків, за управління дебіторською заборгованістю по накладним ТОВ “Донінтерпром” - 7351 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 212 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:

Згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях АКБ “ТАС-Комерцбанк», що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією витягу з статуту підприємства.

06.06.2006 року між позивачем (АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі Сумської філії) та відповідачем (ТОВ Науково-виробничим підприємством з іноземними інвестиціями «Технопак») було укладено договір про факторингове обслуговування (договір факторингу) № 060606 – 5/Ф.

В зв’язку з невиконанням умов договору факторингу № 060606 – 5/Ф від 06.06.2006 р. позивач звернувся 07.12.2006 року з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 58547 грн. 43 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.02.07р. по справі № 13/757-06 за позовом «ТАС-Комерцбанк» в особі Сумської філії до 1) ТОВ Науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями «Технопак»; 2) ТОВ «Донінтерпром» з першого боржника - було стягнуто 44674 грн. 83 коп. основного боргу, 446 грн. 74 коп. витрат по держмиту, 90 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.07р. по справі № 13/758-06 за позовом «ТАС-Комерцбанк» в особі Сумської філії до 1) ТОВ Науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями «Технопак»; 2) ПП «Укртехресурси» з першого боржника - було стягнуто 46577 грн. 09 коп. основного боргу, 465 грн. 77 коп. витрат по держмиту, 89 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в солідарному порядку з ТОВ НВП з іноземними інвестиціями «Технопак» і ПП «Укртехресурси» стягнуто 14618 грн. 30 коп. основного боргу, 146 грн. 18 коп. витрат по держмиту, 28 грн. 32 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 3.2.15 договору факторингу відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати позивачу плату за надані послуги відповідно до тарифів, що є невід’ємною частиною договору.

Пунктами 1.14.4.4 договору визначено термін «Тарифи» - шкала, встановлена Додатком № 1 договору факторингу, відповідно до якої визначається сума коштів, що сплачується підприємством Факторові в якості комісії.

Згідно з п. 5.3.2 Договору у день оплати фактором Авансу Підприємство сплачує на користь Фактора комісію за перевірку документів і здійснення розрахунків та комісію за надані Фактором послуги в розмірі, визначеному тарифами.

При проведенні Фактором операції факторингу з застосуванням поручительства, у випадку невиконання або неналежного виконання Дебітором своїх зобов’язань по угоді, Фактором надається підпрємсву Додатковий термін, протягом якого Фактор не має права пред’являти до Підприємства вимоги, передбачені п. 7.2 Договору Факторингу. Додатковий термін починається в момент настання терміну оплати Дебітором повної суми відповідно до реєстру переданих документів по Угоді (згідно п. 5.3.4 Договору Факторингу).

При проведенні Фактором операції Факторингу з застосуванням поручительства, у випадку несвоєчасного здійснення Дебітором Підприємства платежу по угоді, плата за наданий Фактором аванс стягується фактором у розмірі, визначеному в Тарифах, за весь термін користування наним авансом.

Позивачем були направлені відповідачу претензії, щодо сплати ним заборгованості в граничний строк.

У відповідача перед позивачем, внаслідок неналежного виконання зобов’язання, відповідно до умов договору № 060606-5/Ф від 06.06.06р. існує заборгованість в розмірі 21236 грн. 45 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву (заперечень проти позову), доказів сплати заборгованості не надав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по комісії за договором про факторингове обслуговування від 06.06.2006р. № 060606-5/Ф в сумі 21236 грн. 45 коп., з яких: комісія за виданий аванс – 679 грн. 70 коп., комісія за перевірку документів, здійснення розрахунків, за управління дебіторською заборгованістю по накладним ПП “Укртехресурси”- 13205 грн. 13 коп., комісія за перевірку документів, здійснення розрахунків, за управління дебіторською заборгованістю по накладним ТОВ “Донінтерпром” - 7351 грн. 62 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 212 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничого підприємства з іноземними інвестиціями «Технопак» (40024, м. Суми, вул. Зеленко, буд. 4, п/р 26008055001175 в СФ «Приват банк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 32778547) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Сумського відділення ВАТ «Сведбанк» (м. київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 3200217001 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Києвській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 21236 грн. 45 коп. заборгованості по комісії за договором про факторингове обслуговування від 06.06.2006р. № 060606-5/Ф в сумі., з яких: комісія за виданий аванс – 679 грн. 70 коп., комісія за перевірку документів, здійснення розрахунків, за управління дебіторською заборгованістю по накладним ПП “Укртехресурси” - 13205 грн. 13 коп., комісія за перевірку документів, здійснення розрахунків, за управління дебіторською заборгованістю по накладним ТОВ “Донінтерпром” - 7351 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 212 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О. Ю. СОП’ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписаний 27.03.08 р.