Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1281/11
У Х В А Л А
15 квітня 2011 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»(п/р 2600810035, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 597,81 грн. , -
В с т а н о в и в:
Представник Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 597,81 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.95-99 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.
Інформація про місце проживання боржників надійшла до суду 14 квітня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 95, ч.7 ст.100 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 597,81 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - С.О. Скляренко
The court decision No. 14867656, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2024/2-н-1281/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: