ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.02.08 р. Справа № 9/30
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №19 Центру електрозв’язку №5 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Макіївка
до відповідача Колективного малого підприємства „Бета”, м.Макіївка
про стягнення 455грн.67коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
9/30.Судове засідання призначити на 27.02.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.
Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.
Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Колективного малого підприємства „Бета” (мкр.Октябрський, госпблок, м.Макіївка, 86155, Свідоцтво №20324905, інші відомості суду невідомі).
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.
Суддя
The court decision No. 1486765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/30. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: