Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-н-697/11
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у цивільній справі
04 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища,
перевірив виконання вимог ст. 98 ЦПК України, -
Встановив:
Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення судом не встановлено.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Прокуратура Київського району м. Харкова
м. Харків, вул. Сумська 76
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
УДНДІ «УкрВОДГЕО»
61200, м. Харків, вул. Шевченко 6
04.04.2011 р.
М-08
У звязку із розглядом цивільної справи, направляю сторонам копію ухвали Київського районного суду м. Харкова про відкриття наказного провадження у цивільній справі від 04 квітня 2011 року для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. ХарковаС.О. Муратова
The court decision No. 14867294, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-н-697/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: