Decision № 1486715, 17.03.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.03.2008
Case No.
17/67
Document №
1486715
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/67

17.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адора»

Про стягнення 63504,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Горбатенко А.В. (довіреність від 14.03.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Агрофірма «Золота балка»про стягнення з відповідача попередньої оплати за договором №27 від 20.03.2007 у розмірі 63504,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адора»(відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка»(позивач) був укладений договір поставки товару №27 від 20.03.2007 (далі по тексту –Договір), згідно з яким відповідач зобов’язався поставити і передати у власність позивача товар (столовий посуд та інвентар), а позивач –прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, обумовлених Договором.

Відповідно до п.3.1 Договору поставка здійснюється на умовах франко-склад Поставщика.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом авансових платежів в розмірі 100% від суми поставленого товару. При цьому, сума передоплати визначається рахунком, який виставляє відповідач згідно з погодженим замовленням позивача. Строк оплати –два банківських дня з моменту отримання рахунку позивачем (п.4.1 Договору).

Судом встановлено, що позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 63504,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №341 від 06.04.2007 та №376 від 05.06.2007 (в матеріалах справи).

18.07.2007 позивач надіслав відповідачеві вимогу про поставку товару на суму 63504,00 грн. на протязі 7 днів.

Оскільки у визначений строк відповідач товару не поставив, позивач 31.07.2007 надіслав відповідачеві повідомлення-вимогу №31/07/67-2, в якій повідомив про розірвання договору та повернення в строк до 06.08.2007 попередньої оплати в зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки товару №27 від 20.03.2007.

Станом на день вирішення спору відповідач товар не поставив і передоплату не повернув.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Приймаючи до уваги, що відповідач своїх зобов’язань за договором не виконав, оплачений товар позивачу не поставив, будь-яких заперечень по суті спору не надав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми передоплати в розмірі 63504,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 635,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адора»(01103, м. Київ, шосе Залізничне,47, р/р №26000053101167 в «Київському ГРУ Приватбанк»м. Києва, МФО 321842, код 33742930), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка»(04071, м.Київ, вул. Набережна-Лугова,9, р/р 26008005925801 в АКБ «Тас-Комерцбанк», МФО 3001640 код 32158858) 63504 (шістдесят три тисячі п’ятсот чотири) грн. –передоплати, 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 04 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1486715 ?

Документ № 1486715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1486715 ?

Дата ухвалення - 17.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1486715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1486715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1486715, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1486715, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1486715 refers to case No. 17/67

This decision relates to case No. 17/67. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1486714
Next document : 1486716