Decision № 14864853, 15.04.2011, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №2-980/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретаріЄмельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

29.09.2008 між ВАТ «VАВ Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 271Б 8О, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 11 500,00 грн. строком до 28.09.2011 р. зі сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»18.05.10 було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк»є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобов'язань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.4. позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.

Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, що в свою чергу відповідно до п. 2.6. договору є підставою для пред'явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов'язань.

Також, відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати позивачу щомісячну комісію в розмірі 115,00 грн.

Керуючись положеннями п. 3.2.6. кредитного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. №МК32/3- 1354 від 27.09.10 року, яка залишена без задоволення та відповіді.

Станом на 01 жовтня 2010 року загальна сума, яка підлягає стягненою з відповідача, становить 20 703,68 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2008 між ВАТ «VАВ Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 271Б 8О, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 11 500,00 грн. строком до 28.09.2011 р. зі сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»18.05.10 було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк»є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до п. 2.4. позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати позивачу щомісячну комісію в розмірі 115,00 грн.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. №МК32/3-1354 від 27.09.2010року, яка залишена без задоволення та відповіді.

Станом на 01 жовтня 2010 року загальна сума, яка підлягає стягненою з відповідача, становить 20 703,68 грн., з яких:

11 051,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

4 871,97 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

2 645,00 грн. - заборгованість по сплаті комісій за РО;

2 135,15 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Таким чином невиконанням відповідачем зобов'язань перед позивачем порушено охоронювані законом права та законні інтереси останнього, отже позов ВАТ «ВіЕйБі Банк»підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1965 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області заборгованість за кредитним договором, яка складає 20 703,68 грн., з яких:

11 051,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

4 871,97 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

2 645,00 грн. - заборгованість по сплаті комісій за РО;

2 135,15 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит\р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області - 207,04 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя (підпис)П.В. Добров

Копія вірна:

Суддя: