ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 20/72
18.03.08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»в особі Ладижинської
ТЕС
До Приватного підприємства «Форекс»
Про стягнення 14 383,20грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Кабанець Р.І.-предст. (дов. від 02.01.2008р.)
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми у розмірі 14 383,20грн., яка була помилково перерахована позивачем на рахунок відповідача.
Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте, відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.
26.02.2008р. розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 18.03.2008р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір №1120, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов’язується поставити і передати у власність покупцю (позивач) товар власником якого він є для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов’язується отримати цей товар та оплатити його вартість на умовах договору.
Відповідно до п. 3.1 договору 100%-ва оплата за товар здійснюється на протязі 30 діб від дати поставки.
Відповідно до п. 4.2 договору загальна сума договору становить 28 766,40грн. враховуючи ПДВ.
На підставі виставленого відповідачем рахунку №39 від 04.12.2006р., який дійсний до сплати до 06.12.2006р. позивач здійснив передплату за електроди згідно договору №1120 від 15.12.2006р. Згідно платіжного доручення №8036 від 19.12.2006р. сума передплати склала 14383,20грн.
Проте, оскільки умовами договору №1120 була передбачена 100%-ва оплата за товар на протязі 30 діб від дати поставки, а не попередня оплата, позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути позивачу 14383,20грн. помилково перерахованих коштів.
Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. №227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані кошти.
Як вбачається із п. 1 ст. 1212 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.
У платіжному дорученні №8036 від 19.12.2006р. зазначено призначення платежу: передоплата за електроди згідно рах. 39 від 04.12.2006р. згідно договору №1120 від 15.12.2006р.
Проте, оскільки договором №1120 було передбачено оплату після поставки товару, а не попередню оплату, суд погоджується з твердженням позивача про те, що кошти у розмірі 14383,20грн. перераховані на рахунок відповідача помилково.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 14383,20грн. підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Форекс»(м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, код ЄДРПОУ 21646249) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555), 14 383,20грн.-основного боргу, 143,83грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій
The court decision No. 1486401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 20/72. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: