ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 17/41
03.03.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-Строй»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Х»
Про повернення майна
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача Забава С.В. (довіреність від 14.02.2008)
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання відповідача повернути позивачу майно, передане по акту прийому-передачі від 01.08.2007, на суму 74712,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу за актом було передано майно на суму 74712,00 грн. в рахунок подальшого укладення договору оренди цього майна. Оскільки договір оренди майна укладений не був, тому майно на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України підлягає поверненню позивачеві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Оскільки ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2007 позивачем на користь відповідача за актом прийому-передачі в тимчасове користування було передано майно на загальну суму 74712,00 грн.
За твердженням позивача, фактична передача майна відбулась в рахунок подальшого (в майбутньому) укладення договору оренди майна.
Оскільки відповідного договору укладено не було і правовідносини між сторонами не було врегульовано, позивач листом від 01.10.2007 за №8 звернувся до відповідача з вимогою повернути передане майно на протязі семи днів з моменту отримання листа.
В зв’язку з тим, що відповідач до цього часу майно не повернув, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.
Враховуючи, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано безпідставність зберігання відповідачем майна на загальну суму 74712,00 грн., тому вимоги позивача в частині зобов’язання відповідача повернути вказане в акті прийому-передачі майно, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 747,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпост-Х»(01034, м. Київ, вул. Металістів,11-а, код 32955413) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-Строй»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська,143, код 34789644) майно, передано по акту прийому-передачі від 01.08.2007 на суму 74712,00 грн., у тому числі:
№ п/п
Найменування
кількість
Ціна за одиницю, грн.
Всього на суму, грн.
1.
Щит 1000*3300
12 шт.
4040,00
48480,00
2.
Щит 400*3300
8 шт.
1705,00
13640,00
3.
Куток з’єднувальний 100*100*3300
10 шт.
650,00
6500,00
4.
Вінт стяжний (1м)
40 м.п.
24,50
980,00
5.
Гайка анкерна (фланцева) стальна 100мм
80 шт.
18,00
1440,00
6.
Прилад зажимний
24 шт.
153,00
3672,00
Всього з ПДВ
74712,00
3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпост-Х»(01034, м. Київ, вул. Металістів,11-а, код 32955413, р/р 26001010027886 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Києві, МФО 322313), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-Строй»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська,143, код 34789644, р/р 26003064237600 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005) 747 (сімсот сорок сім) грн. 12 коп. державного мита 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
The court decision No. 1486014, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 17/41. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: