Decision № 14859104, 25.03.2011, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.03.2011
Case No.
2-164/11
Document №
14859104
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-164 за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит” в особі Ляшенко А.В. був укладений кредитний договір №16-6547-127И, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 400000 грн.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 21 грудня 2027 року та сплачувати відсотки за користування кредитом банку, відповідно до процентної ставки 16,50 % річних.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору банком встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити ОСОБА_2

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 07 лютого 2011 року складається з: непогашених процентів 149635,71 гривень; суми ссудної заборгованості 394999,99 гривень; суми непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії по кредиту - 272000,89 грн., що підтверджується розрахунком станом на 07.02.2011 р.

Загальна сума боргу за кредитом, несплаченою комісією та пенею становить 816636,59 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість грн.) 59 коп.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_2 систематично протягом тривалого часу не виконував свої зобовязання за договором. Згідно з п. 2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання позивач вправі припинити зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязань та вимагати від відповідача сплати неустойки.

Між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №16-6547-127П від 21.12.2007р.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків. »

Листом від 02.06.2008р. банком було направлено на адресу відповідачів вимоги про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачами залишені без відповіді та задоволення, в звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи, повідомлені своєчасно та належним чином через офіційне видання - газету «Запорізька правда»№ 37 від 12.03.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит” в особі Ляшенко А.В. був укладений кредитний договір №16-6547-127И, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 400000 грн.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 21 грудня 2027 року та сплачувати відсотки за користування кредитом банку, відповідно до процентної ставки 16,50 % річних.

ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору банком встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити ОСОБА_2

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 07 лютого 2011 року складається з: непогашених процентів 149635,71 гривень; суми ссудної заборгованості 394999,99 гривень; суми непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії по кредиту - 272000,89 грн., що підтверджується розрахунком станом на 07.02.2011 р.

Загальна сума боргу за кредитом, несплаченою комісією та пенею становить 816636,59 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість грн.) 59 коп.

Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_2 систематично протягом тривалого часу не виконував свої зобовязання за договором.

Крім того, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №16-6547-127П від 21.12.2007р.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків. »

Листом від 02.06.2008р. банком було направлено на адресу відповідачів вимоги про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачами залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 572, 589, 610, 611,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 816636,59 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість грн.) 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 14859104 ?

Документ № 14859104 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14859104 ?

Дата ухвалення - 25.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14859104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14859104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14859104, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 14859104, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 14859104 refers to case No. 2-164/11

This decision relates to case No. 2-164/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14859096
Next document : 14859110