№ 1485906, 18.03.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
9/69-ап-08
Document №
1485906
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2008 р. Справа № 9/69-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. ЧаплинкаЧаплинського району Херсонської області

до Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств, смт.Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 44559,49 грн.

За участю представників сторін

від позивача - Величко М.М. завідуюча юр. сектором дов.№272/10 від 18.01.2008р.

від відповідача - не прибув

Суть спору: Чаплинська МДПІ в Херсонській області звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств заборгованість по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи за рахунок Державного бюджету в сумі 44559,49 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причии своєї неявки суд не повідомив, але надіслав відзив на позовну заяву в якій наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Чаплинський багатогалузевий комбінат комунальних підприємств зареєстрований 24 листопада 1994 року Чаплинською районною Державною адміністрацією та є юридичною особою. З 26.11.1994р. Чаплинський багатогалузевий комбінат комунальних підприємств перебуває на обліку в Чаплинській МДПІ в Херсонській області та обрав загальну систему оподаткування.

Чаплинська МДПІ в Херсонській області - позивач, згідно з положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні" має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Стаття 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. 1251-ХІІ зобов’язує платника податків сплачувати належні суми податків та зборів до бюджету у встановлені законом строки.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності Чаплинський багатогалузевий комбінат комунальних підприємств має заборгованість по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок Державного бюджету станом на 17.12.2007р. становить 107080,44 грн., в тому числі пеня 19466,63 грн., за період з 12.06.2007 р. по 17.12.2007р. згідно поданих розрахунків виникла нова заборгованість, що складає 44559,49 грн. (недоїмка - 36614,96 грн., пеня - 7944,53 грн.).

Відповідно до п. 2.1 Інструкції №105/309 платниками збору за геологорозвідувальні роботи є всі надрокористувачі незалежно від форми власності, включаючи підприємства з іноземними інвестиціями.

Відповідачем у відповідності до Інструкції про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету подано до інспекції податкові розрахунки збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету.

Наданими деклараціями платник податків самостійно визначив податкові зобов'язання по збору за геологорозвідувальними роботами за рахунок Державного бюджету. А також відповідно до Актів документальних перевірок від 21.09.2007р., 30.10.2007р. та 05.12.2007р.

Заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженою відповідно до положень п.п.5.1 та 5.2 Закону України №2181 -ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податку в податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом у відповідності до п.п. 4.2 та 4.3 цього ж Закону, вважається узгодженим в день надходження до платника податку податкового повідомлення, за виключенням податків, встановлених п.п.5.2.2 цієї статті.

Заявлену до стягнення суму збору відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив. Заборгованість відповідача становить 44559,49 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного податкового законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач в судове засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, але надіслав відзив на позовну заяву в якій наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов'язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, ст.10 даного Закону до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, обов'язкових платежів, а також стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача та прокурора про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств (Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Піонерська, 45, код ЄДРПОУ 03355531, р/р №26030235, в ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон) на користь Державного бюджету (код платежу 13040100, бюджетний рахунок №31316300700299, банк одержувача УДК в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 24103696, одержувач -Державний бюджет) заборгованість по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи за рахунок Державного бюджету в сумі 44559,49 грн. (недоїмка - 36614,96 грн., пеня -7944,53 грн.).

3. Постанову надіслати сторонам по справі.

4. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21 березня 2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1485906 ?

Документ № 1485906 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1485906 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1485906 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1485906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1485906, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1485906, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1485906 refers to case No. 9/69-ап-08

This decision relates to case No. 9/69-ап-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1485884
Next document : 1486176