Court ruling № 1485747, 05.03.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.03.2008
Case No.
32/20
Document №
1485747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 32/20

05.03.08

За позовом

Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»

До

Державного підприємства «Інститут екогігієни і токсикології ім. Л.І.Медведі»МОЗ України

Третя особа

Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Медторг»

Про

відміну торгів на закупівлю приладів та інструментів, пристроїв вимірювальних точних

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача

Булик А.І. –предст.

Від відповідача

не з’явилися

Від третьої особи

не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та просить відмінити торги (тендер) на закупівлю приладів та інструментів, пристроїв вимірювальних точних (обладнання для реконструкції діоксинового центру та клініки Інституту).

В судовому засіданні, призначеному на 05.03.2008, представник позивача звернувся до Господарського суду міста з клопотанням про припинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2008 відповідачем було прийнято рішення про визнання торгів на закупівлю приладів та інструментів, пристроїв вимірювальних точних (обладнання для реконструкції діоксинового центру та клініки Інституту) такими, що не відбулися.

Згідно з ч. 3 ст. 371 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»замовник, з моменту надходження копії позовної заяви, призупиняє процедуру закупівлі та не має права укладати договір про закупівлю.

На виконання вимог зазначеного закону та на підставі отриманої позовної заяви відповідачем було призупинено процедуру закупівлі, та на виконання листа Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 15.01.2008 № 01/01-177-МК було продовжено строк призупинення процедури закупівлі до 25.01.2008.

Відповідно до ч. 6 ст. 371 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»під час призупинення процедури закупівлі замовник має право прийняти рішення про визнання торгів такими, що не відбулися, та розпочати нову процедуру закупівлі.

Як вбачається з протоколу № 3/7 від 26.01.2008, тендерним комітетом Державного підприємства «Інститут екогігієни та токсикології ім. Л.І. Медведя»МОЗ України прийнято рішення визнати процедуру відкритих торгів із зменшенням ціни щодо закупівлі приладів та інструментів, пристроїв вимірювальних точних (обладнання для реконструкції діоксинового центру та клініки Інституту) такою, що не відбулася на підставі абзацу четвертого частини другої статті 28 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Оголошення про результати проведення торгів було опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 8(132)/25.02.2008 (оголошення № 08209408Р), Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель № 8(98) 25.02.2008 (оголошення № Р08080147) та оприлюднено в Інформаційній системі у мережі Інтернет (код HJK/X 2220).

Згідно з ч. 1 ст. 291 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»оголошення про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів, торгів з обмеженою участю та редукціону оприлюднюється і публікується в інформаційних системах в мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України, а у випадках, коли вартість договору перевищує суму, передбачену частиною третьою статті 8 цього Закону, - також у міжнародному інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України, та інших відповідних міжнародних виданнях, протягом 10 календарних днів після укладення договору про закупівлю або після прийняття рішення про відміну процедур відкритих і двоступеневих торгів, торгів з обмеженою участю та редукціону або визнання їх такими, що не відбулися.

Таким чином, оголошення про результати проведення процедур торгів відповідачем було оприлюднено значно пізніше, ні передбачено вказаною нормою закону.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом встановлено порушення відповідачем строків опублікування оголошення про результати проведення процедур торгів, державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»про припинення провадження у справі задовольнити.

Припинити провадження у справі № 32/20 на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства «Інститут екогігієни і токсикології ім. Л.І.Медведі»МОЗ України (03022, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 6; код 01897914) на користь Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 6; код 33498176) 85 грн державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

О.О.Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 1485747 ?

Документ № 1485747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1485747 ?

Дата ухвалення - 05.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1485747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1485747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1485747, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1485747, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1485747 refers to case No. 32/20

This decision relates to case No. 32/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1485746
Next document : 1485750