Court ruling № 1485716, 07.02.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.02.2008
Case No.
47/4
Document №
1485716
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 47/4

07.02.08

За позовом Приватного підприємства «АркаПласт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз Україна»

Про стягнення 52769,02 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Глазунов І.Ю. –довіреність № 8 від 19.09.2007

від відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «АркаПласт»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз Україна» про стягнення 52769,02 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –527,69 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2007 року порушено провадження у справі № 47/4 та призначено її до розгляду на 07.02.2008.

У судовому засіданні 07.02.2008 представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України.

07.02.2008 відповідач в судове засідання не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 29.12.2007 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Приватного підприємства «АркаПласт»від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз Україна»про стягнення 52769,02 грн.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі –102,00 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 513 від 09.11.2007 поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Підпунктом «а»п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»установлено, що ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ціна позову у даній справі складає 52769,02 грн., отже позивач повинен був сплатити в доход Державного бюджету України 527,69 грн. державного мита. Відповідно до платіжного доручення № 513 від 09.11.2007 позивачем сплачено 102,00 грн. державного мита, а тому з позивача підлягає стягненню 425,69 грн. недоплаченого державного мита. .

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «АркаПласт»від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз Україна»про стягнення 52769,02 грн.

2. Припинити провадження у справі №47/4 за позовом Приватного підприємства «АркаПласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз Україна» про стягнення 52769,02 грн. на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Приватного підприємства «АркаПласт»(02192, м.Київ, вул. Малишка, 13/103, р/р 26001007076001 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164, код 31954995) в доход Державного бюджету України 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 69 коп. недоплаченого державного мита.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

5.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік

Часті запитання

Який тип судового документу № 1485716 ?

Документ № 1485716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1485716 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1485716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1485716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1485716, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1485716, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1485716 refers to case No. 47/4

This decision relates to case No. 47/4. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1485713
Next document : 1485725