СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. Донецька
13.04.2011 року Справа № 2-н-548/11
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, що розташоване за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260051326 МФО 335076 ДОД ВАТ Райффазен банк «Аваль», ОКПО 01183764 заборгованість за послуги звязку в сумі 180,60 гривень основного боргу, 3% річних 8,85 грн. та інфляції 26,75 грн., а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:Н. І. Черткова
The court decision No. 14856752, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-548/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: