Decision № 1485661, 28.02.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/737

28.02.08

За позовом Приватного підприємства "Юг - Сервіс"

до ТОВ "Караван-М"

про стягнення 1 355 518,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Сєдов Д.О. –предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 28.02.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1355518,92 грн. та 13560,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.04 між ПП “Юг-Сервіс” та ТОВ “Караван-М” укладено договір купівлі-продажу № 5/09 та 01.12.04 між ПП “Юг-Сервіс” та ТОВ “Караван-М” укладено договір купівлі-продажу № 2004-01/12. На виконання умов вказаних договорів позивач передав відповідачу товар, який відповідач прийняв. Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань відповідач оплатив отриманий товар лише частково. Сума не оплаченого товару складає 1355518,92 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/737 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.04 між Приватним підприємством “Юг-Сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Караван-М” укладено договір купівлі-продажу № 5/09, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується поставити і передати у власність, покупець (відповідач) прийняти і оплатити ячмінь фуражний, пойменований надалі –товар на умовах поставки СРТ –морські і річкові порти України.

Загальна вартість товару за вагою НЕТТО повинна складати 2300.00 тон +/-10%. Вказана кількість може бути збільшена за угодою сторін. Товар поставляється продавцем за вагою НЕТТО, вказаною у товарно-транспортних накладних чи коносаменті. (п. 2.1, 2.2 Договору).

Ціна товару складає 540,00 грн. за одну метричну тону, в тому числі ПДВ 90,00 грн. Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором складає 1241000,00 грн., в тому числі ПДВ 207000,00 грн. (п. 3.1, 3.3. Договору).

Продавець зобов’язується відвантажити покупцю товар у повному обсязі в строк не пізніше 20.10.04. Поставка товару, що поставляється продавцем, підтверджується наступними документами: видаткова накладна на загальну кількість товару, за ціною даного договору; видаткова накладна на загальну кількість товару. (п. 4.1, 4.2 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи накладну № 15 від 25.09.04 на суму 1217903,01 грн. на поставку ячменю у кількості 2266,842 тони.

Позивачем була виписана податкова накладна від 30.09.04 № 15 на суму 1217903,00 грн. за ячмінь у кількості 2266,842 тони.

Факт отримання відповідачем товару також підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 25.09.04 відповідно до якого, ПП “Юг-Сервіс” та ТОВ “Караван-М” на території Каховського елеватора Херсонської області провели приймання-передачу зерна с/г культур, а саме ячменю у кількості (фізична вага) 2266842 кг. Товар перейшов у власність ТОВ “Караван-М”.

Крім того позивач надав до матеріалів справи довіреність суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей, на підтвердження отримання товару відповідачем: довіреність від 25.09.04 серія ЯИЦ № 207806 на отримання 2267 тон ячменю.

Розрахунки за товар проводяться покупцем прямим банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця 100% від вартості фактично поставленого товару –протягом 10-ти банківських днів після отримання покупцем документів, вказаних у п. 4.2 даного договору. (п. 5.1 Договору).

Сторони 30.09.05 підписали протокол угоди сторін про внесення змін в договір купівлі-продажу № 5/09 від 01.09.04 відповідно до якого виклали п. 5.1 договору у наступній редакції: “ Розрахунки за товар проводяться покупцем прямим банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця 100% від вартості фактично поставленого товару –до 01.03.06 на підставі документів, отриманих покупцем відповідно до п. 4.2 даного договору.”.

Позивач надав до матеріалів справи банківські виписки, що підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого за договором від 01.09.04 № 05/09 товару: від 27.10.04 на суму 100000,00 грн., від 04.10.04 на суму 150000,00 грн., від 18.10.04 на суму 600000,00 грн., від 12.10.04 на суму 200000,00 грн. З огляду на надані документи відповідач оплатив товар на суму 1050000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач прийняв від позивача за договором від 01.09.04 № 05/09 товар на загальну суму 1217903,00 грн. і оплатив його на суму 1050000,00 грн.

Заборгованість ТОВ “Караван-М” перед ПП “Юг-Сервіс” за договором від 01.09.04 № 05/09 складає 167903,00 грн.

01.12.04 між Приватним підприємством “Юг-Сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Караван-М” укладено договір купівлі-продажу № 2004-01/12 відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується поставити і передати у власність, покупець (відповідач) прийняти і оплатити ячмінь фуражний, пойменований надалі –товар на умовах поставки СРТ –морські і річкові порти України.

Загальна вартість товару за вагою НЕТТО повинна складати 1800.00 тон +/-10%. Вказана кількість може бути збільшена за угодою сторін. Товар поставляється продавцем за вагою НЕТТО, вказаною у товарно-транспортних накладних чи коносаменті (п. 2.1, 2.2 Договору).

Ціна товару складає 660,00 грн. за одну метричну тону, в тому числі ПДВ 110,00 грн. Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором складає 1188000,00 грн., в тому числі ПДВ 198000,00 грн. (п. 3.1, 3.3. Договору).

Продавець зобов’язується відвантажити покупцю товар у повному обсязі в строк не пізніше 20.12.04. Поставка товару, що поставляється продавцем, підтверджується наступними документами: видаткова накладна на загальну кількість товару, за ціною даного договору; видаткова накладна на загальну кількість товару. (п. 4.1, 4.2 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи накладну № 22 від 02.12.04 на суму 1187615,88 грн. на поставку ячменю у кількості 1799,418 тон.

Позивачем була виписана податкова накладна від 02.12.04 № 22 на суму 1187615,88 грн. за ячмінь у кількості 1796,418 тон.

Факт отримання відповідачем товару також підтверджується актом приймання-передачі № 2 від 02.12.04 відповідно до якого, ПП “Юг-Сервіс” та ТОВ “Караван-М” на території Лепетихського елеватора Херсонської області провели приймання-передачу зерна с/г культур, а саме ячменю у кількості (фізична вага) 1799418 кг. Товар перейшов у власність ТОВ “Караван-М”.

Крім того позивач надав до матеріалів справи довіреність суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей, на підтвердження отримання товару відповідачем: довіреність від 02.12.04 серія ЯИЦ № 207809 на отримання 1800 тон ячменю.

Розрахунки за товар проводяться покупцем прямим банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця 100% від вартості фактично поставленого товару –протягом 10-ти банківських днів після отримання покупцем документів, вказаних у п. 4.2 даного договору. (п. 5.1 Договору).

Сторони 30.09.05 підписали протокол угоди сторін про внесення змін в договір купівлі-продажу № 2004-01/12 від 01.12.04 відповідно до якого виклали п. 5.1 договору у наступній редакції: “Розрахунки за товар проводяться покупцем прямим банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця 100% від вартості фактично поставленого товару –до 01.03.06 на підставі документів, отриманих покупцем відповідно до п. 4.2 даного договору.”

Судом встановлено, що відповідач прийняв від позивача за договором від 01.12.04 № 2004-01/12 товар на загальну суму 1187615,88 грн., однак, не оплатив його.

Позивач подав до матеріалів справи оборотно-сальдову відомість по рахунку: 361 за 2007 рік, відповідно до якої за ТОВ “Караван-М” обліковується заборгованість перед ПП “Юг-Сервіс” у розмірі 1355518,92 грн.

Всі спори, які можуть виникнути з даного договору чи з його приводу, сторони будуть намагатись вирішити шляхом переговорів. У разі, якщо сторони не дійдуть згоди, то спір буде розглядатися в арбітражному суді за місцем знаходження відповідача відповідно до АПК України (п. 7.1, 7.2 Договорів).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами і діє до виконання кожною із сторін взятих на себе зобов’язань за даним договором. (п. 8.1 Договорів).

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 2 від 18.03.07 на суму 1472279,24 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав суму боргу не сплатив.

Судом встановлено факт отримання відповідачем товару за договором від 01.09.04 № 05/09 та договором від 01.12.04 № 2004-01/12 та не сплату за нього грошових коштів у розмірі 1355518,92 грн.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 1355518,92 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 13560,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван-М” (03194, м. Київ, б-р. Кольцова, 12, к. 1, ідентифікаційний код 32861818, р/р 26006015024 в ДФ АКБ “МТ-Банк”, МФО 307189) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства “Юг-Сервіс” (73000, м. Херсон, вул. Дзержинського, 37, ідентифікаційний код 32928531, р/р 26005000065339 в АБ ”Факторіал-банк”, МФО 351715) заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 1355518,92 грн. (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 92 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван-М” (03194, м. Київ, б-р. Кольцова, 12, к. 1, ідентифікаційний код 32861818, р/р 26006015024 в ДФ АКБ “МТ-Банк”, МФО 307189) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства “Юг-Сервіс” (73000, м. Херсон, вул. Дзержинського, 37, ідентифікаційний код 32928531, р/р 26005000065339 в АБ ”Факторіал-банк”, МФО 351715) 13560,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

Дата підписання рішення –20.03.2008р.