Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3-308/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2011 года судья Енакиевского городского суда Мирошкин А.И., рассмотрев материалы, которые поступили от Енакиевской объединенной государственной налоговой инспекции в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, работающей директором Енакиеского филиала ПрАТ «Стаховая компания АСКО-Донбасс Северный», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У с т а н о в и л :
30 декабря 2010 года при проведении проверки ПрАТ «Страховая компания АСКО-Донбассс Северный», директором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение налогового законодательства, что привело к занижению налога на добавочную стоимость на сумму 108 грн, чем совершено правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 сущность ст. 268 КоАП Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Факт содеянного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 025081 от 30 декабря 2010 года, актом №2356/22/36951632 от 30.12.2010 гг.
Руководствуясь ст. ст.8, 24, 163-1 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, -
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 14856302, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-308/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: