Court ruling № 1485604, 24.03.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 29/742

24.03.08

За позовом Управління культури і туризму Запорізької обласної державної

адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-клуб»

про стягнення 7 916, 02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились;

Від відповідача: Левкович Л.А. (довіреність від 26.02.2008р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми пені згідно з Договором купівлі-продажу №Д30/10/06 на поставку українських народних інструментів в сумі 7 916, 02 грн..

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати суми в розмірі 7 196, 02 грн. із призначенням платежу «пеня згідно договору №Д/10/06 від 30.10.2006р.»є платіжне доручення № 194 від 21.03.2008р., яке в оригіналі залучене до матеріалів справи.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми пені в розмірі 7 196, 02 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму пені, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-клуб»(юрид. адреса 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня 120, корп. 1; пошт. адреса 03150, м. Київ, бул. Дружби Народів 1, р/р 260045173 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код 21517827) на користь Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна 164, р/р 35210001002702 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02228109) 220 грн. (двісті двадцять гривень) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.В. Усатенко