Єдиний державний реєстр судових рішень
3-517/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 апреля 2011 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского РО ГУ МЧС Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором АЗС № 22 ТОВ «Донмас», проживающего: АДРЕСА_1, по ст.188-16 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
18 марта 2011 года установлено, что ОСОБА_1 будучи должностным лицом, не выполнил предписание от 12 января 2009 года, а именно:
- оборудовать АЗС системой раннего выявления чрезвычайной ситуации;
- создать объектовый материальный резерв, исходя из максимальной гипотетической (прогнозированной) ситуации.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ДОТгБ № 10964 от 18.03.2011г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.188-16 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.188-16 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, р/с 31113149700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк получатель ГУГКУ в Донецкой области в сумме 170 (сто семдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда А.Н.Лаврушин
The court decision No. 14856039, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-517/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: